TAG标签 |网站舆图 |免责声明
地位: 主页 > 国际旧事 >

《汽车人总发动》侵权案二审 迪士尼获赔135万余元

工夫:2018-05-16 09:43 泉源: 作者: 点击:

明天,上海知识产权法院二审讯决国产片《汽车人总发动》涉嫌剽窃迪士尼动画片《赛车总发动》一案。法院以为《汽车人总发动》组成著作权侵权和不合理竞争,由此,迪士尼和相干公司获赔135万余元。

2015年7月,国产动画影戏《汽车人总发动》在国际上映。但是,迪士尼公司、皮克斯却发明,这部影戏从称号、动画抽象到宣传海报,都涉嫌剽窃了《赛车总发动》系列影戏。之后,迪士尼公司、皮克斯将该片的出品方蓝火焰公司、刊行方基点公司及在网站上传达了该片的聚力公司诉至法院。

上海市浦东新区人民法院一审以为,《汽车人总发动》影戏及海报中的“K1”“K2”动画抽象与迪士尼公司、皮克斯在《赛车总发动》及《赛车总发动2》中创作的具有首创性的“闪电麦坤”“法兰斯高”动画抽象本质性类似,组成著作权侵权。

同时,《赛车总发动》影戏称号颠末权益人的少量运用、宣传,组成着名商品特著名称,《汽车人总发动》的影戏海报将“人”字用“轮胎”图形遮挡,在视觉结果上酿成了《汽车总发动》,与《赛车总发动》仅一字之差,容易使大众发生误认,故组成私自运用着名商品特著名称的不合理竞争举动。

一审法院讯断三原告中止侵权;蓝火焰公司补偿迪士尼公司、皮克斯经济丧失100万元,基点公司对此中80万元承当连带补偿责任;蓝火焰公司与基点公司配合承当迪士尼公司、皮克斯克制侵权的公道开支35万余元。

一审讯决后,蓝火焰公司与基点公司均向上海知识产权法院提起上诉,以为拟人化的表达方法无限,一审法院认定迪士尼公司、皮克斯的“闪电麦坤”“法兰斯高”动画抽象经过拟人化的眼部、嘴部以及特定颜色的组合组成首创性的表达,没有将私有范畴的元素扫除,系认定错误。

上诉人还以为,涉案影戏称号是《汽车人总发动》,蓝火焰公司与基点公司也不断对外宣传该影戏是第一部赛车类国产影戏,影戏票上也明白写明《汽车人总发动》的称号,不会惹起相干大众的混杂和误认。即便组成侵权,一审法院将著作权侵权与不合理竞争反复叠加盘算补偿数额,存在错误,实用法定补偿的判赔数额也分明过高。

上海知识产权法院审理后以为,关于著作权侵权认定中的本质性类似的判别,要思索两组动画抽象的相反点能否是著作权法所维护的具有首创性的表达。固然将汽车停止拟人化设计属于头脑范围,不受著作权法的维护,但是拟人化的详细表达方法则属于表达范围,可以遭到著作权法的维护。

别的,《赛车总发动》作为迪士尼公司、皮克斯的系列影戏称号,具有肯定的明显性和较高的着名度,组成着名商品特著名称。蓝火焰公司及基点公司在涉案海报的制造及运用上存在混杂的成心,观众在拿到影戏票之前,能够发生的混杂及混杂后果曾经发作。

关于补偿数额,上海知产法院以为,本案著作权侵权与不合理竞争举动自身各自独立,侵权后果也差别,不合理竞争举动的侵权后果没有被著作权侵权的侵权后果所吸取,一审法院确定的补偿数额思索要素较为片面,并无不妥。

综上,上海知识产权法院讯断采纳上诉,维持原判。

原标题:国产片《汽车人总发动》侵权《赛车总发动》二审讯决迪士尼获赔135万余元

阅读排行
星际官网下载